你或许不会想到，一名世界知名的网络安全专家竟然依赖一款老旧、可能存在漏洞的电子邮件软件。但多年来，米克·海波宁（Mikko Hyppönen）确实如此。与Hotmail和Gmail等主流选项保持距离，他反而选用了名为Eudora的过时电邮软件。

“即使它早已停止（技术）支援，我仍持续使用了许多年，”这名芬兰电脑安全专家说。

他偏好Eudora有多个原因，并认为它“在许多方面确实更胜一筹”。虽然Eudora远非完美安全，但随着人们转用较新的电邮工具，海波宁意识到，黑客也逐渐把Eudora抛诸脑后。

海波宁将这种做法称为“古老而安全”（security by antiquity）。其他人则使用“荒废而安全”（security by obsolescence）这个说法。两者都指依赖较旧的技术或系统，因为它们可能会以某种看似违反直觉的方式，比新的替代品更安全。

不过，海波宁强调，使用最新、已全面修补漏洞并保持更新的软件，仍然是“最佳选择”。但在某些特定情况下，从安全角度来看，较旧的技术反而可能更可取。

他解释说：“绝大多数攻击者都是想赚钱的罪犯，而把目标对准只有50人在使用的系统，对他们来说完全没有意义。”

海波宁并非个别例子。

例如，爱尔兰航空管理局（Irish Aviation Authority）近期决定继续使用地面无线电导航信标，原因是近年较现代化、以卫星为基础的全球定位系统（GPS）被证明极易受到干扰。

事实证明，“因古老而安全”是一种低调却有效的方法，可用来对抗网络罪犯、黑客及敌对攻击者。

马特·毕肖普（Matt Bishop）是美国加州大学戴维斯分校（UC Davis）的电脑科学家兼荣休教授。在某种程度上，他曾意外验证了这一原理。

早在1990年代，他与同事建立了一套连接互联网的系统，并刻意让其保持开放，以便捕捉试图入侵系统的黑客和机械人程式。这是一种常见的网络安全研究技术，称为“蜜罐”（honeypot），即在受严密控制的环境中设置的诱捕陷阱。

然而，团队为蜜罐选用的是一个较旧版本的软件。该软件自推出以来已经历多次升级，因此黑客根本没有兴趣攻击它。“当我们升级到新版后，我们就迎来了所有想要的攻击，”毕肖普回忆说。“我觉得这实在很有趣。”

透过坚持使用旧技术来避开恶意攻击的做法，可以有多种形式。毕肖普和海波宁都表示，他们认识一些拒绝使用智能手机的人。

“我认识一个人还在使用诺基亚（Nokia）9210，”海波宁说。这是一款简单的“笨手机”（dumb phone），最初于25年前推出。

虽然黑客无法像攻击现代Android或iOS装置那样攻击这类手机，但其作业系统塞班（Symbian）确实存在一些已知的旧漏洞。另一方面，海波宁补充说：“已经没有人再以它们为攻击目标了。”

同样地，这款诺基亚手机或许更容易受到窃听电话通话等手法的威胁，但又有多少人真的会这样做呢？这是一种安全上的权衡取舍。

随着科技不断进步，专家们经常质疑，最新系统是否其实比旧系统承受更大风险。

早在1990年代末，毕肖普曾撰写一篇演讲稿，指出电脑系统“远不如我们仍在使用、却正迅速被取代的纸本系统安全”。

人们对从纸本转向数码技术的忧虑至今仍然普遍存在，尤其是在电子投票系统方面。有人认为，电子投票机的一大优点是能比纸本系统更快产生选举结果。然而，这并不足以说服所有人。

海波宁说：“投票是我们民主制度的基石。我最不希望受到削弱的事情之一就是投票，尤其是在相关好处如此有限的情况下。”

军方同样以不愿轻易冒险闻名。即使是全球最活跃的军队，有时仍会因可靠性和安全因素而依赖较旧的技术。

英国智库皇家三军联合研究所（Royal United Services Institute）副研究员汤玛斯·威辛顿（Thomas Withington）表示：“我在乌克兰等地方看到的一件事，就是人们使用纸本地图或过胶的地图，以及指南针。”

他补充说：“这些东西无法被干扰。”他将此形容为一种“模拟式韧性”（analogue resilience）。

从事导航技术工作的Overlook Systems Technologies系统工程师维克托·塔西姆斯基（Victor Tasiemski）表示，GPS系统遭受干扰攻击，已迫使一些国家慎重考虑哪些传统技术应该保留，以及应投资哪些GPS替代方案。

爱尔兰的情况正是如此。

当地原本计划淘汰地面无线电导航信标，但相关计划已放慢步伐，以便让这些信标继续运作更长时间。爱尔兰航空管理局（Irish Aviation Authority）一名发言人今年6月向《爱尔兰时报》（Irish Times）表示，保留这些信标是“既定韧性策略的一部分”。

与军方合作的技术人员都熟悉这个挑战，要设计能够将新旧技术连结起来的系统。

Kraus Hamdani Aerospace共同创办人兼首席技术官史特凡·克劳斯（Stefan Kraus）表示，其公司设计了一套以无人机为基础的通讯平台，让军事人员无论使用较旧还是较新的无线电设备，都能彼此联络。

他说，已有数十年历史的军用无线电技术“经过充分考验、验证，而且安全可靠”。

“美军不会放弃这些技术。”

塔西姆斯基指出，GPS导航的其中一个替代方案是eLoran。这是一套以无线电为基础的导航系统，其技术源头可追溯至第二次世界大战期间发展的军事技术。

塔西姆斯基表示，随着针对GPS系统的攻击增加，eLoran正变得愈来愈具吸引力，因为它所使用的讯号强度远高于GPS，因此也更难受到干扰。

他说：“要压制一部功率达100万瓦的发射器，是相当困难的事。”

稳健性并非容易取代。数据储存领域也是如此。

磁带技术虽然诞生于1950年代，但至今仍扮演重要角色。企业、研究机构及政府部门持续将大量数据储存在磁带卷轴上。自问世以来，这项技术已大幅改进，数据储存密度在数十年间呈指数级增长。

然而，其基本原理始终未变：利用磁带卷轴保存资讯。这些磁带可以从电脑系统中取出、封装，并运送至高度安全的设施，包括难以入侵的地下洞穴及经改造的矿坑。

“勒索软件可说是在过去10至15年间，让磁带技术得以延续的重要原因，”专门从事数据储存的Quantum公司行政总裁休斯·梅拉斯（Hugues Meyrath）说。

例如，当一个机构因网络攻击而无法使用自身电脑系统时，如果工作人员事先做好备份，例如储存在磁带上，仍有可能取回最重要的数据。

如今，人们对磁带技术的兴趣进一步增加，原因之一是随机存取记忆体（RAM）这类不依赖磁带的电脑记忆体成本正急剧上升。

梅拉斯表示，其公司的客户利用磁带储存各种不同类型的数据，从广播机构保存的棒球比赛影像，到研究机构详细绘制的人类基因组资料，都包括在内。

磁带的安全优势，部分源于大多数人几乎不会接触这项技术。它是一种晦涩难懂、笨重过时的技术。

毕肖普说：“其中一种攻击系统的方法，是在停车场四处丢放经过动手脚的USB记忆棒。”他指的是，总会有人捡起其中一个USB记忆棒并插入自己的电脑，而这正是一种简单有效的入侵手法。

正如他所说：“你绝不会看到有人把磁带丢得到处都是。”

接受BBC访问的专家仍建议，人们在日常使用中应选择最新、最先进的技术，因为这通常仍是最安全的做法。但值得注意的是，在所有情况下，“新”并不一定等同于“最好”。

而且，随着网络攻击及其他威胁愈来愈复杂，了解何时以及如何转而使用较旧的系统，可能会变得愈来愈重要。

威辛顿再次提到乌克兰。在那里，俄罗斯曾干扰卫星通讯，而GPS导航系统也遭受大规模干扰。没有任何地方比那里更重视这种“模拟式韧性”（analogue resilience）。

威辛顿问道：“如果人们无法使用那些早已视为理所当然的科技，会怎么办？”

我们使用了人工智慧协助翻译这篇文章，它的原文是英文。在发布之前，BBC记者检查了翻译的内容。

按此了解我们如何使用人工智慧。

近日，印度年轻女性在抗议活动中说脏话的影像引发一场不同寻常的辩论：当脏话出自女性之口时，是否更严重？

最新加入战团的是反对派国会议员拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi），他不满总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）将看到年轻女性说脏话形容为“文化冲击”。

甘地表示：“男生说脏话就没有问题，而且是被允许的。但女生说脏话就是文化冲击？”

抗议者一直将怒火指向政府，而部分粗俗言语更直接针对总理，这引发莫迪支持者的愤怒。甚至许多批评莫迪政治立场的人也认为，这些女性已经越界。

抗议活动虽于一个月前结束，但拉胡尔·甘地的言论再次引发争论，焦点在于女性行动主义、女性公开表达观点，甚至强烈到使用脏话时，在印度社会会受到何种看待。

争议始于上个月。当时，一些年轻女性在德里及其他城市为期数周、要求教育改革的“蟑螂人民党”（Cockroach Janta Party, CJP）抗议活动中，以粗俗言语辱骂总理。

莫迪本人则在一段自拍影片中回应此事。他表示，看到年轻女性使用脏话让他感到“文化冲击”，但也补充说自己原谅了她们。

然而，总理并未评论警方对示威者的暴力镇压，也未声援那些表示因参与CJP抗议而遭网路霸凌、甚至收到强暴威胁的女性。

上周末，担任印度国会人民院（下议院）反对派领袖的拉胡尔·甘地，在西部城市浦那（Pune）的一场学生聚会上，批评莫迪有关“文化冲击”的说法。

他指出，在针对考试试题外泄事件的抗议中，男女示威者都曾使用粗俗语言，那么莫迪为何只谈论女性？

他的言论发表于数周前，当时羞辱莫迪的女性抗议者海报与影片在社群媒体上疯传。

警方开始调查涉及辱骂内容的贴文后，一名15岁少女卷入争议中心，遭网民在社群媒体上辱骂和威胁。

这名少女发布影片，为自己的用语道歉并请求原谅。她也表示已删除影片，但愤怒声浪仍未平息。

她身为单亲家长的母亲向当地媒体表示，这场争议迫使她们多次搬家。

抗议结束后，莫迪在 Instagram 分享的一段直式影片中展现较为和解的态度。他说：“一些调皮的孩子使用极其粗俗的脏话，这在文明社会中毫无容身之地。她们辱骂我，也辱骂我已故的母亲。这令人深感痛心。”

在回应支持者的愤怒时，他表示自己理解他们的感受。“这是一种文化冲击。我们的女儿怎么会使用这样的语言？但我想说，童年时会犯错，而这正是一个改正的机会。”

在浦那的活动中，甘地表示，莫迪特别点出示威者的性别，其根源在于父权思想。

他说：“这是一种什么样的心态，认为女孩有其被限定的位置，而男孩则拥有完全的自由？他们可以做任何想做的事，如果想说脏话，就能说脏话⋯⋯我们必须打碎这种父权体制。”

《印度斯坦时报》（Hindustan Times）撰写热门性别专栏的记者纳米塔·班达雷（Namita Bhandare）告诉BBC，与一些人的说法相反，“印度女性当然会说脏话，这并不是新鲜事”。

在印度北部许多村庄，一项重要婚礼仪式就是新娘家族的女性在欢迎新郎亲友团时，以带有脏话的歌谣组曲欢唱，而没有人认为这具有冒犯性。

因此，班达雷表示，将简塔曼塔天文台（Jantar Mantar）集会上的言论描述为文化冲击，并因女性使用脏话而加以谴责，显示出一种“双重标准”，因为各种政治立场的政治人物——包括莫迪总理本人——在有利于自己的时候，都曾对女性使用侮辱性言词。

在2022年的独立日演说中，莫迪呼吁印度人对抗“厌女”现象。他的政府推出多项旨在提升女性地位的计画，而莫迪在女性选民间支持度甚高。

但在许多情况下，莫迪及其政党同僚也因对女性缺乏尊重而遭批评。一些高层党员曾因针对女性服装发表厌女性言论而受到谴责。莫迪本人也曾因在2004年的一场集会中使用“泽西牛”一词（Jersey cow，以“牛”指称女性在英式英语中具有难缠、‘蠢女人’之意，以身形娇小的英属泽西岛乳牛作代词骂之则加强了侮辱意思），以及在2012年另一场活动中提及“价值5亿卢比的女朋友”（50 crore ki girlfriend）而遭批评。

这类批评并不限于印度人民党（BJP）。许多反对派政治人物，包括甘地所属的国大党成员，也曾面临类似指控。喀拉拉邦（Kerala）一名国大党领袖最近就因提及利用女性对政治对手提出虚假指控而引发公愤。

班达雷说：“女性受到如此恶劣的对待，而且很容易成为攻击目标。然后当她们使用粗俗语言时，大家又会问，我们的女孩怎么能够咒骂和说脏话？”

自2014年以来推动“Gali Bandh Abhiyan”（旨在停止脏话使用的运动）的社会运动人士苏尼尔·贾兰（Sunil Jalan）表示，“我们应该关注的是脏话本身，而不是使用者的性别”。

在他这个非政府组织去年进行的一项调查中，来自印度28个邦及8个联邦属地、超过7万名受访者中，有55%坦承曾使用粗俗语言。

调查问题十分直接：你多久会听到或使用针对母亲、姊妹或女儿的辱骂性脏话？

他们于2025年发布的“印度脏话地图”（Gali Map of India）显示，北印度地区比例极高，德里达80%，旁遮普邦（Punjab）78%，北方邦（Uttar Pradesh）与比哈尔邦（Bihar）均为74%。南部多数邦低于44%，东北地区则介于15%至18%之间。

贾兰表示，这是印度首次就粗俗语言展开全国性对话，“希望能从中产生一些好的结果”。

他说：“这是一个非常严重的问题。它就像一种在社会中扩散的病毒。喜剧、笑话和电影已把说脏话正常化，而这种现象需要受到遏制。”

但许多印度Z世代并不以同样方式看待粗俗语言。

“脏话与抗议长久以来一直相伴而行。它具有一种震撼效果，而这正是抗议的核心要素之一。”CJP发言人索拉夫．达斯（Sourav Das）早前告诉BBC。“有些人可能觉得不雅，有些人则不会。但它绝对不应被定为犯罪。”

而且，这类语言并不只存在于街头抗议。从电视辩论到法庭，甚至国会，粗俗言语与人身攻击愈来愈成为印度公共话语的一部分。

本周稍早，一段疯传影片显示，国营全印电视台（Doordarshan）的一名女主持人试图制止一名寺庙祭司对一名国大党发言人连番咒骂，而后者也以同样语言回击。

2023年，印度人民党国会议员拉梅什·比杜里（Ramesh Bidhuri）因在国会中对一名穆斯林议员使用带有伊斯兰恐惧（Islamophobic）色彩的辱骂言词，并威胁对方，而遭广泛批评。随着舆论升温，他后来表示对自己的言论感到后悔。

社会学家希夫·维什瓦纳坦（Shiv Vishwanathan）表示：“脏话的使用，是民主更深层崩坏的症状，它显示讨论已经终结，也显示缺乏尊重。”

他说，当脏话出现在国会与法庭之中时，“这显示语言已经失序，论辩能力衰退，民主也在衰退”。

他认为，抗议者使用粗俗语言，是因为“当尊重感变得薄弱时，脏话就成为一种回应”。

我们使用了人工智慧协助翻译这篇文章，它的原文是英文。在发布之前，BBC记者检查了翻译的内容。

按此了解我们如何使用人工智慧。