印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）的亲密盟友，他敦促普京结束莫斯科对乌克兰发动的战争。

“战争每持续一天，人类文明就倒退一步；而迈向和平的每一步，都会为人类带来新的希望与热情。”莫迪周一（8月31日）如是说。

莫迪所在国家的经济高度依赖自俄罗斯进口的折扣石油。自2022年普京发动对乌克兰的全面入侵以来，莫迪已多次向普京提出过类似的呼吁。

BBC驻德里和莫斯科的记者，分析了莫迪此次重申和平呼吁背后的原因，以及普京的回应。

BBC印度数字编辑维卡斯·潘迪（Vikas Pandey）

德里报导

莫迪有关结束乌克兰战争的表态并不令人意外，也不代表印度外交政策发生任何策略性转变。

事实上，早在2022年，当时冲突爆发不到一年时，莫迪就曾在一场地区峰会的边会上公开对普京表示：“现在不是打仗的时候。”

但若将莫迪此前或当下的表态，解读为对普京或俄罗斯战略的拒斥，未免过于简化。西方国家一直向莫迪施压，要求他对这场战争表明清晰立场——但德里方面大体上保持中立，转而呼吁通过对话结束战争。

这一立场并未讨得多数西方国家欢心，但它们仍持续拉拢莫迪与印度——毕竟印度经济体量庞大、增长迅猛，难以被忽视。

在此背景下，莫迪此次表态不能被视为讨好第三方国家之举。

若要说有什么意涵，这番表态恰恰符合印度长期奉行的战略自主政策。这也引出一个问题：莫迪为何要就这场战争如此公开地表态？

答案在于俄印两国源远流长的关系——即便双方在地缘政治上视角不同，两国通常也能找到合作之道。过去30年间，尽管德里与欧美关系日益密切，莫斯科依然是印度最坚定的盟友之一。

德里是金砖国家（BRICS）机制的创始成员国之一，与俄罗斯、中国同属其中；同时，德里也与这两国同为上海合作组织成员。

但与此同时，德里也是由澳大利亚、日本和美国组成的“四方安全对话”（Quad）成员——莫斯科对此一直心存不满。

尽管如此，莫斯科与德里往往能够化解这些分歧。而且，俄罗斯目前仍供应印度约40%的国防进口，并持续稳定地满足德里的能源需求。

因此，外界预计莫迪此次表态不会在俄印关系中引发裂痕，分析人士也认为，这番言论不太可能让普京及其外交官感到意外。

至于西方国家及莫迪在印度国内的批评者，他们则会认为，这位总理本应在对战争的谴责上表现得更加直接。

BBC俄罗斯编辑史蒂夫·罗森伯格（Steve Rosenberg）

莫斯科报导

这并非外国领导人首次公开敦促普京结束乌克兰战争。

就在五周前，哈萨克斯坦总统卡瑟姆若马尔特·托卡耶夫（Kassym-Jomart Tokayev）曾建议普京冻结冲突、重返谈判桌。

他没有这么做，至今也没有。

没有迹象表明，这些公开的和平呼吁能够改变普京的算盘。

面对莫迪呼吁停止敌对行动的表态，这位克里姆林宫领导人回应道：

“非常感谢，总理先生。我们正沿着这条道路向前推进。”

有礼貌，但含糊其辞，且不作任何承诺。

毕竟，一条道路可以很短，也可以很长——非常长。

“向前推进”，究竟以什么样的速度？

更关键的是，究竟走的是哪一条路？

所有迹象都表明，俄罗斯领导层依然坚信自己正走在通往乌克兰军事胜利的道路上。若以和平的措辞来包装，那便是“向前推进”迈向一种由军事胜利所主导、按俄罗斯条件达成的和平。

因此，眼下这场战斗仍将持续下去。

尽管历经四年半多的战争、承受巨大的军事损失，克里姆林宫至今仍未能取得胜利。

尽管乌克兰已成功将战火带回俄罗斯本土——例如，通过对俄罗斯炼油厂发动的远程无人机打击，在全国各地引发了燃料短缺和加油站排长队的现象。

近日，俄罗斯已加大对乌克兰的攻势。

“在（俄罗斯）加强了对乌克兰军工设施和关键基础设施的打击之后，”《生意人报》（Kommersant）周二（9月1日）早晨写道，“俄方确信，在这场军事对抗中，时间正站在对基辅不利的一边。”

只要普京依然这么认为，他就不太可能愿意暂停这场所谓的“特别军事行动”。

本文原以英文撰写，我们使用了人工智能协助翻译，并由BBC记者在发布前进行审核。了解更多关于我们如何使用人工智能的资讯。

近日，印度年轻女性在抗议活动中说脏话的影像引发一场不同寻常的辩论：当脏话出自女性之口时，是否更严重？

最新加入战团的是反对派国会议员拉胡尔·甘地（Rahul Gandhi），他不满总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）将看到年轻女性说脏话形容为“文化冲击”。

甘地表示：“男生说脏话就没有问题，而且是被允许的。但女生说脏话就是文化冲击？”

抗议者一直将怒火指向政府，而部分粗俗言语更直接针对总理，这引发莫迪支持者的愤怒。甚至许多批评莫迪政治立场的人也认为，这些女性已经越界。

抗议活动虽于一个月前结束，但拉胡尔·甘地的言论再次引发争论，焦点在于女性行动主义、女性公开表达观点，甚至强烈到使用脏话时，在印度社会会受到何种看待。

争议始于上个月。当时，一些年轻女性在德里及其他城市为期数周、要求教育改革的“蟑螂人民党”（Cockroach Janta Party, CJP）抗议活动中，以粗俗言语辱骂总理。

莫迪本人则在一段自拍影片中回应此事。他表示，看到年轻女性使用脏话让他感到“文化冲击”，但也补充说自己原谅了她们。

然而，总理并未评论警方对示威者的暴力镇压，也未声援那些表示因参与CJP抗议而遭网路霸凌、甚至收到强暴威胁的女性。

上周末，担任印度国会人民院（下议院）反对派领袖的拉胡尔·甘地，在西部城市浦那（Pune）的一场学生聚会上，批评莫迪有关“文化冲击”的说法。

他指出，在针对考试试题外泄事件的抗议中，男女示威者都曾使用粗俗语言，那么莫迪为何只谈论女性？

他的言论发表于数周前，当时羞辱莫迪的女性抗议者海报与影片在社群媒体上疯传。

警方开始调查涉及辱骂内容的贴文后，一名15岁少女卷入争议中心，遭网民在社群媒体上辱骂和威胁。

这名少女发布影片，为自己的用语道歉并请求原谅。她也表示已删除影片，但愤怒声浪仍未平息。

她身为单亲家长的母亲向当地媒体表示，这场争议迫使她们多次搬家。

抗议结束后，莫迪在 Instagram 分享的一段直式影片中展现较为和解的态度。他说：“一些调皮的孩子使用极其粗俗的脏话，这在文明社会中毫无容身之地。她们辱骂我，也辱骂我已故的母亲。这令人深感痛心。”

在回应支持者的愤怒时，他表示自己理解他们的感受。“这是一种文化冲击。我们的女儿怎么会使用这样的语言？但我想说，童年时会犯错，而这正是一个改正的机会。”

在浦那的活动中，甘地表示，莫迪特别点出示威者的性别，其根源在于父权思想。

他说：“这是一种什么样的心态，认为女孩有其被限定的位置，而男孩则拥有完全的自由？他们可以做任何想做的事，如果想说脏话，就能说脏话⋯⋯我们必须打碎这种父权体制。”

《印度斯坦时报》（Hindustan Times）撰写热门性别专栏的记者纳米塔·班达雷（Namita Bhandare）告诉BBC，与一些人的说法相反，“印度女性当然会说脏话，这并不是新鲜事”。

在印度北部许多村庄，一项重要婚礼仪式就是新娘家族的女性在欢迎新郎亲友团时，以带有脏话的歌谣组曲欢唱，而没有人认为这具有冒犯性。

因此，班达雷表示，将简塔曼塔天文台（Jantar Mantar）集会上的言论描述为文化冲击，并因女性使用脏话而加以谴责，显示出一种“双重标准”，因为各种政治立场的政治人物——包括莫迪总理本人——在有利于自己的时候，都曾对女性使用侮辱性言词。

在2022年的独立日演说中，莫迪呼吁印度人对抗“厌女”现象。他的政府推出多项旨在提升女性地位的计画，而莫迪在女性选民间支持度甚高。

但在许多情况下，莫迪及其政党同僚也因对女性缺乏尊重而遭批评。一些高层党员曾因针对女性服装发表厌女性言论而受到谴责。莫迪本人也曾因在2004年的一场集会中使用“泽西牛”一词（Jersey cow，以“牛”指称女性在英式英语中具有难缠、‘蠢女人’之意，以身形娇小的英属泽西岛乳牛作代词骂之则加强了侮辱意思），以及在2012年另一场活动中提及“价值5亿卢比的女朋友”（50 crore ki girlfriend）而遭批评。

这类批评并不限于印度人民党（BJP）。许多反对派政治人物，包括甘地所属的国大党成员，也曾面临类似指控。喀拉拉邦（Kerala）一名国大党领袖最近就因提及利用女性对政治对手提出虚假指控而引发公愤。

班达雷说：“女性受到如此恶劣的对待，而且很容易成为攻击目标。然后当她们使用粗俗语言时，大家又会问，我们的女孩怎么能够咒骂和说脏话？”

自2014年以来推动“Gali Bandh Abhiyan”（旨在停止脏话使用的运动）的社会运动人士苏尼尔·贾兰（Sunil Jalan）表示，“我们应该关注的是脏话本身，而不是使用者的性别”。

在他这个非政府组织去年进行的一项调查中，来自印度28个邦及8个联邦属地、超过7万名受访者中，有55%坦承曾使用粗俗语言。

调查问题十分直接：你多久会听到或使用针对母亲、姊妹或女儿的辱骂性脏话？

他们于2025年发布的“印度脏话地图”（Gali Map of India）显示，北印度地区比例极高，德里达80%，旁遮普邦（Punjab）78%，北方邦（Uttar Pradesh）与比哈尔邦（Bihar）均为74%。南部多数邦低于44%，东北地区则介于15%至18%之间。

贾兰表示，这是印度首次就粗俗语言展开全国性对话，“希望能从中产生一些好的结果”。

他说：“这是一个非常严重的问题。它就像一种在社会中扩散的病毒。喜剧、笑话和电影已把说脏话正常化，而这种现象需要受到遏制。”

但许多印度Z世代并不以同样方式看待粗俗语言。

“脏话与抗议长久以来一直相伴而行。它具有一种震撼效果，而这正是抗议的核心要素之一。”CJP发言人索拉夫．达斯（Sourav Das）早前告诉BBC。“有些人可能觉得不雅，有些人则不会。但它绝对不应被定为犯罪。”

而且，这类语言并不只存在于街头抗议。从电视辩论到法庭，甚至国会，粗俗言语与人身攻击愈来愈成为印度公共话语的一部分。

本周稍早，一段疯传影片显示，国营全印电视台（Doordarshan）的一名女主持人试图制止一名寺庙祭司对一名国大党发言人连番咒骂，而后者也以同样语言回击。

2023年，印度人民党国会议员拉梅什·比杜里（Ramesh Bidhuri）因在国会中对一名穆斯林议员使用带有伊斯兰恐惧（Islamophobic）色彩的辱骂言词，并威胁对方，而遭广泛批评。随着舆论升温，他后来表示对自己的言论感到后悔。

社会学家希夫·维什瓦纳坦（Shiv Vishwanathan）表示：“脏话的使用，是民主更深层崩坏的症状，它显示讨论已经终结，也显示缺乏尊重。”

他说，当脏话出现在国会与法庭之中时，“这显示语言已经失序，论辩能力衰退，民主也在衰退”。

他认为，抗议者使用粗俗语言，是因为“当尊重感变得薄弱时，脏话就成为一种回应”。

我们使用了人工智慧协助翻译这篇文章，它的原文是英文。在发布之前，BBC记者检查了翻译的内容。

按此了解我们如何使用人工智慧。